只是事实,集团说

据新闻智囊团称,9月11日袭击事件发生后,美国新闻报道立即基于坚实的消息来源和“只是事实”,但媒体标准已经下滑。

新闻专业卓越项目的研究人员在9月中旬,11月中旬和12月中旬检查了2,496个电视,杂志和报纸的故事。

故事中的每个断言都被归类为事实,可归因于报告的分析,或未归因的观点或猜测。

研究人员分析了四家报纸的故事 - 纽约时报,华盛顿邮报,克利夫兰(俄亥俄州)平原经销商和弗雷斯诺(加州)蜜蜂 - 以及时代和新闻周刊。 该调查还涵盖了各种国家电视节目。

趋势新闻

报道称,新闻媒体对9月11日的恐怖袭击事件做出了反应,非常谨慎地避免了事实。 四分之三的报道是严格的事实,只有25%涉及一定程度的解释。

然而到12月,当阿富汗战争正在顺利进行时,事实上的覆盖率总体上降至63%。 分析,猜测和彻底的意见弥补了这一懈怠。

研究人员发现报纸和杂志的报道与电视报道之间存在明显差异:82%的印刷版账户是真实的,而电视报道的这一比例为57%。

该研究称,政府对记者施加的限制可能是导致事实报道下降的原因。 研究人员还引用了新闻编辑部和24小时竞争的新闻报道。

该研究还得出结论,覆盖范围非常有利于美国的立场。 大约一半的相关故事只包含符合美国或布什政府政策的观点。 研究发现,电视新闻与印刷故事的可能性明显低于对政府的批评。

该报告由皮尤慈善信托基金资助。

由JENNIFER LOVEN
©MMII美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发

  • $15.21
  • 07-30

选择颜色

Quantity :

Share :