干洗店赢得5400万美元的裤子

一名法官周一裁定支持一名韩国干洗店,该公司因缺少一条裤子被起诉5400万美元,此案引起国际关注,并再次呼吁进行诉讼改革。

定制清洁工的所有者没有违反城市的消费者保护法,因为他没有达到罗伊·皮尔森对哥伦比亚特区法院高级法院法官朱迪思·巴特诺夫统治的“满意保证”标志的期望。

Bartnoff命令Pearson支付被告Soo Chung,Jin Nam Chung和Ki Y. Chung的法庭费用。 根据Chungs的律师的说法,这些费用刚刚超过1000美元。 我们将在稍后考虑恢复他们花费在律师费上的数万美元的议案。

Pearson是一名行政法官,他最初从Chungs那里寻找了6700万美元,因为他声称他们穿着蓝色和栗色的西装丢了一条裤子,后来又试图找回一条他说不是他的灰色裤子。 他通过将多年违法行为和近200万美元的普通法欺诈索赔加起来来达到这个数额。

趋势新闻

皮尔逊后来放弃了与裤子有关的损害赔偿要求,并将他的要求集中在商店的标志上,这些标志已被删除。

本月早些时候为期两天的试验吸引了一个只有站立的人群,包括许多韩国和国际媒体报道这个故事。

在周一发布裁决时,法官写道,皮尔逊未能证明干洗店试图返回的裤子不是他带来的改装裤子。

法官写道:“合理的消费者不会将'满意保证'解释为商人被要求满足顾客的无理要求,或者接受商家有合理理由提出异议的要求。”

Chungs'律师克里斯·曼宁赞扬了这项裁决。

“巴特诺夫法官大声说,虽然消费者应受到保护,但这样的滥用诉讼是不能容忍的,”曼宁在一份声明中说。 “巴特诺夫法官选择了不合理和肆无忌惮的毒液的常识和合理性。”

Chungs表示,审判对他们造成巨大的财务和情感损失,并使他们受到广泛的嘲笑。

皮尔森没有立即回应电话和电子邮件寻求评论。 曼宁说他希望皮尔森上诉。

在审判期间,Pearson作证说,他只想为自己赔偿200万美元 - 因为他的精神上的痛苦和不便 - 加上代理自己的律师费50万美元。 他说,法官可能会给予的任何额外资金将用于“根据消费者保护法教育人们的权利”。

该案件引起了国际关注,并再次呼吁进行诉讼改革。

乔治城大学法学教授保罗罗斯坦说:“这起案件让美国公正在世界范围内成为一个黑眼圈,而且更令人沮丧,因为它是一名法官和律师。”

罗斯坦表示,周一的裁决“恢复了人们对法律制度的信心”。

  • $15.21
  • 07-21

选择颜色

Quantity :

Share :