最高法院限制酒后驾车测试法

华盛顿 - 周四,最高法院对州法律施加了新的限制,这些法律规定,对于涉嫌拒绝进行酒精检测的驾驶者来说,这是一种犯罪行为。

法官们裁定,在要求司机接受之前,警方必须获得搜查令,而不是法庭认为不那么干扰的呼气测试。

该裁决涉及三起案件,其中司机质疑明尼苏达州和北达科他州所谓的默示同意法违反了宪法禁止不合理搜查和扣押的规定。 每个州的州最高法院都维护了这些法律。

趋势新闻

所有50个州的司机都可以因拒绝醉酒驾驶考试而取消其执照。 法院的裁决影响了11个州的法律,这些法律对此类拒绝进行了额外的刑事处罚。

奥巴马总统回应了最高法院的移民裁决

大多数法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)为大多数法官写作,他说呼吸测试不会暗示“重大隐私问题”。 与血液测试不同,Alito说呼吸器进入呼气测醉器不会刺破皮肤或留下政府所拥有的生物样本。

其他将驾驶员拒绝接受酒精血液或呼气测试定罪的州包括阿拉斯加州,佛罗里达州,印第安纳州,路易斯安那州,内布拉斯加州,罗德岛州,田纳西州,佛蒙特州和弗吉尼亚州。

在高等法院审理的所有三起案件中,挑战者都认为只有在“特殊情况下”才应允许无证搜查。 他们说,常规的酒后驾车停留在普通执法职能部门,应该适用传统的隐私权。

法官Sonia Sotomayor和Ruth Bader Ginsburg表示他们会更进一步,并要求进行口气和血液酒精测试的搜查令。 克拉伦斯托马斯法官不同意,他说他会发现两种测试都是宪法性的。

州政府官员称测试法是使用国家道路特权的合法条件。 州检察官认为,每次司机拒绝参加考试时,警察获得逮捕令太麻烦,因为一些农村地区只有一名法官在深夜或周末接听电话。 他们还表示担心,即使警方获得逮捕令,司机仍然可以拒绝接受酒精测试,并且面临较小的阻塞指控。

在口头辩论中,一些法官指出,即使在农村州,警察也可以在几分钟内打电话给地方法官并通过电话获得逮捕令。

各州获得了母亲反对酒后驾车的支持,该公司认为公共安全是证明法律合理性的一个令人信服的理由。 但公民自由团体表示,各州不能将宪法权利主张定为刑事犯罪。

  • $15.21
  • 07-05

选择颜色

Quantity :

Share :