最高法院限制酒后驾车测试法

华盛顿 -周四,最高法院对州法律施加了新的限制,这些法律规定,对于涉嫌醉酒驾驶拒绝进行酒精检测的驾驶者来说,这是一种犯罪行为。

法官们裁定,在要求司机接受血液酒精测试之前,警方必须获得搜查令,而不是法庭认为不那么干扰的呼气测试。

该裁决涉及三起案件,其中司机质疑明尼苏达州和北达科他州所谓的默示同意法违反了宪法禁止不合理搜查和扣押的规定。 国家最高法院维护了这些法律。

趋势新闻

虽然所有50个州的司机都可以因拒绝醉酒驾驶考试而撤销其执照,但高等法院的裁决影响了11个州的法律,这些法律对此类拒绝进行了更严厉的刑事处罚。

为大多数人写作,塞缪尔·阿利托大法官说,呼气测试不会暗示“重大隐私问题”。 他说,与血液检查不同,吸入呼气测醉器不会刺破皮肤或留下政府所拥有的生物样本。

Alito比较吹入呼气试验机使用“吸管喝饮料”,他称之为“一种常见的做法,而且很少有人反对”。 他指出,高等法院以前拒绝要求通过在人的脸颊上擦拭棉签或在人的指甲下面刮擦以找到犯罪证据来收集DNA样本。

六名大法官同意Alito关于呼气测试的意见,尽管法官克拉伦斯托马斯分别写道,他说如果没有宪法规定的逮捕令他会发现两项测试都有效。 托马斯称呼吸和血液检测之间存在任何区别“沙子中的任意一条线”。

其他将驾驶员拒绝接受酒精血液或呼气测试定罪的国家包括阿拉斯加州,佛罗里达州,印第安纳州,路易斯安那州,内布拉斯加州,罗德岛州,田纳西州,佛蒙特州和弗吉尼亚州。

在高等法院审理的所有三起案件中,挑战者都认为只有在“特殊情况下”才应允许无证搜查。 他们说,常规的酒后驾车停留在普通执法职能部门,应该适用传统的隐私权。

国家官员称这项测试是使用国家道路特权的合法条件。 检察官认为,每当司机拒绝参加考试时,警察获得逮捕令太麻烦,因为一些农村地区只有一名法官在深夜或周末接听电话。

但在口头辩论中,一些法官指出,即使在农村州,警察也可以在几分钟内打电话给地方法官并通过电话获得逮捕令。

由Ruth Bader Ginsburg法官加入的法官索尼娅索托马约尔(Sonia Sotomayor)写了一份单独的意见,称她会更进一步,并要求进行口气和血液酒精测试的搜查令。 她说,没有任何政府利益使一名警官在测量司机的酒精含量之前获得逮捕令是不切实际的。

“第四修正案禁止在没有逮捕证的情况下进行此类搜查,除非在特定情况下存在紧急情况,”她说。

各州获得了母亲反对酒后驾车的支持,该公司认为公共安全是证明法律合理性的一个令人信服的理由。 但公民自由团体表示,各州不能将宪法权利主张定为刑事犯罪。

MADD全国总法律顾问Adam Vanek表示,他的团队很高兴“法院认识到公共安全问题远远超过了呼吸测试中最小的隐私问题。” 瓦内克表示,该组织希望法院的决定能够鼓励其他州实施类似的法律,惩罚拒绝进行呼气测试。

  • $15.21
  • 07-05

选择颜色

Quantity :

Share :